Obavijesti članovima

Pravosudni ispit

Obavještavamo Vas da teoretski dio stručnog obrazovanja - uvjet za polaganje pravosudnog ispita - za pravnike iz gospodarstva organiziramo u suradnji s Hrvatskom javnobilježničkom komorom i da su izgledni termini za teorijsko obrazovanje ove godine slijedeći:
Garačić, Kos: 13-15. i 20-22. travnja,
Jug: 18-20. i 25-27. svibnja,
Kontrec: 1-3. i 8-10. lipnja.
O svim ostalim elementima kao što su cijena, mjesto i potvrda termina pravovremeno ćemo vas obavijestiti.

Sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 84/11) ustanovljen je Općinski radni sud u Zagrebu koji je započeo s radom 1. siječnja 2012. te je preuzeo u rad sve sporove koji do 31.12.2011. nisu pravomoćno okončani pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

Općinski radni sud u Zagrebu nalazi se na adresi:
Ulica grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 310
te.: 6126 666
fak: 6126 606

Ured predsjednika suda nalazi se na II katu, soba broj 235.

Ako se pošiljke predaju neposredno, iste se zaprimaju u prijemnoj pisarnici Općinskog radnog suda u sobi br. 14, međukat u sklopu Pr pisarnice.

Novi akti Stalnog arbitražnog sudišta

Obavještavamo vas da su dana 17. prosinca 2011. stupili na snagu novi organizacijski Pravilnik o Stalnom arbitražnom sudištu pri Hrvatskoj gospodarskokoj komori, novi Pravilnik o arbitraži pri Stalnom arbitražnom sudištu Hrvatske gospodarske komore (Zagrebačka pravila) te nova Odluka o troškovima u postupcima arbitraže. Svi navedeni akti objavljeni su u Narodnim novinama broj 142/2011 od 9. prosinca 2011. godine.
S tim u vezi smatramo korisnim dati nekoliko sljedeći napomena:

Novim organizacijskim Pravilnikom o Stalnom arbitražnom sudištu pri Hrvatskoj gospodarskoj komori promijenjen je naziv Sudišta te stoga, od 17.
prosinca 2011., Sudište ima novi naziv - Stalno arbitražno sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj komori. Novi naziv Sudišta prati i novi logo Stalnog arbitražnog sudišta.

Što se tiče Pravilnika o arbitraži pri Stalnom arbitražnom sudištu Hrvatske gospodarske komore (novih Zagrebačkih pravila) za napomenuti je sljedeće:
Sukladno odredbi članka 61. stavka 1. citranog Pravilnika, Pravilnik se primjenjuje na arbitražne postupke u kojima je ugovor o arbitraži sklopljen nakon njegovog stupanja na snagu. Prema odredbi stavka 2. istog članka Pravilnika, ako se stranke ne sporazumiju da se na postupke u tijeku primjenjuje Pravilnik, u tim postupcima primjenjuju se arbitražna pravila o kojima su se stranke prije sporazumijele. Prema odredbi stavka 3. istog članka 61. Pravilnika, iznimno od odredaba stavka 1. i 2. tog članka, članak 26. Pravilnika ("Prestanak mandata arbitra zbog neobavljanja dužnosti") primjenjuje se i na sve postupke koji su u tijeku pred Sudištem.

U odnosu na novu Odluku o troškovima u postupcima arbitraže valja napomenuti da se, prema prijelaznim i završnim odredbama, nova Odluka primjenjuje na sve sporove pokrenute nakon njenog stupanja na snagu te na sporove pokrenute prije njenog stupanja na snagu, ako u njima još nije bila uplaćena upisna pristojba.

U privitku vam dostavljamo nove akte Sudišta.

S poštovanjem,

Tajništvo
Stalnog arbitražnog sudišta
pri Hrvatskoj gospodarskoj komori

Pravilnik o Stalnom arbitražnom sudištu HGK

Pravilnik o arbitraži pred SAS HGK - Zagrebačka pravila

Odluka o troškovima u postupcima arbitraže

Poziv na upis Poslijediplomskog stručnog studija na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu

Poštovana kolegice Durbesic,
Obzirom na pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji javlja se potreba za sve većim brojem stručnjaka koji poznaju i razumiju pravni i gospodarski okvir djelovanja na jedinstvenom tržištu.
Pri Ekonomskom fakultetu u Zagrebu održava se već V. generaciju poslijediplomski stručni studij "Pravni i gospodarski okvir poslovanja u Europskoj uniji" koji je upravo oblikovan i organiziran kako bi se educirali stručnjaci za poslovanje te djelovanje u Europskoj uniji.
U akademskoj godini 2011/2012 objavljen je poziv na upis VI. generacije polaznika, te smo u tom smislu slobodni Vam u prilogu dostaviti brošuru o studiju te Vas pozvati da se pridružite onima koji su prepoznali kvalitetu i stručnost ovog studija. Ljubazno molim da o ovoj mogućnosti obavijestite svoje članove putem objave na Vašoj web stranici.

LETAK

Za sve informacije stojim Vam na raspolaganju.
Srdačan pozdrav

Dr.sc. Kosjenka Dumančić, tajnica PDS Pravni i gospodarski okvir poslovanja u EU

Kosjenka Dumančić, Ph.D.
Katedra za pravo/Department of Law
Ekonomski fakultet/Faculty of Economy and Business Trg J.F. Kennedyja 6 Zagreb Croatia

Mb. 00 385 98 271 486

Sve o međunarodno priznatom certifikatu za engleski jezik za pravnika - ILEC

Engleski jezik može se smatrati službenim jezikom u svim vrstama poslovanja, i danas je, u vrijeme globalnih korporacija, znanje ovog jezika neophodno.
Engleski je, isto tako, jezik međunarodne pravne komunikacije.
Svoje znanje pravnog engleskog možete certificirati i u Hrvatskoj u British Councilu. Testove za pravni engleski osmislilo je Sveučilište u Cambridgeu, kamo se iz British Councila testovi šalju na ispravljanje. Kandidat potom dobija ILEC - International Legal English Certificate kojim se potvrđuje znanje engleskog potrebnog u komunikaciji s klijentima i profesionalcima unutar pravne struke.
ILEC je međunarodno priznat i diljem svijeta je garancija znanja pravnog engleskog te kao takav olakšava zapošljavanje i usavršavanje u inozemstvu i međunarodnim korporacijama.
ILEC tako priznaju Vijeće Europe, odvjetničke komore mnogih zemalja, globalne korporacije, odvjetničke tvrtke i obrazovne institucije.
Test se sastoji od pisanja, čitanja, razumijevanja i govora, a kako izgledaju testovi može se vidjeti u arhivi istih iz prošlih godina: http://www.legalenglishtest.org/downloads.php
Danas, kad je Hrvatska pred ulaskom u Europsku uniju, ILEC kao međunarodno priznati certifikat dobiva dodatnu važnost za sve profesionalce u pravnoj struci.
ILEC PRE-TEST I RADIONICA

Prioipćenje za javnost Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu

Vijeće Pravnoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu na svojoj današnjoj sjednici provelo je javnu raspravu o nacrtima Zakona o sveučilištu, Zakona o znanstvenoj djelatnosti i Zakona o visokom obrazovanju koje je Ministarstvo znanosti, visokog obrazovanja i športa najavilo uputiti u daljnju proceduru.
Vijeće je jednoglasno utvrdilo sljedeće:
- Nacrti prijedloga zakona sastavljeni su protivno propisima o savjetovanju sa zainteresiranom javnošću i standardima dobrog vladanja.
- Sveučilišta se podvrgavaju političkoj kontroli čime se krši Ustavom zajamčena sveučilišna autonomija.
- Zakonom se zadire u autonomno uređeni ustroj sveučilišta čime se krši Ustavom zajamčena sveučilišna autonomija.
- Radikalna promjena ustroja sveučilišta nameće se bez ikakvog prijelaznog razdoblja.
- Centralizacija kakva je predviđena nacrtom Zakona o sveučilištu neprovediva je na Sveučilištu u Zagrebu.
- Uvodi se potpuno proizvoljan sustav studentskih participacija kojim će se povećati proračunski manjak i koji će trebati provoditi buduća vlada.
- Zakonskim nacrtima se ne ostvaruje opći interes, već se pogoduje interesima privatnog kapitala u visokom obrazovanju.
Vijeće je jednoglasno zaključilo da:
- postojeće nacrte prijedloga Zakona o sveučilištu, Zakona o visokom obrazovanju i Zakona o znanstvenoj djelatnosti, treba povući iz procedure
- zakonski nacrti iz područja visokog obrazovanja i znanstvene
djelatnosti moraju se pripremati uz odgovarajuće savjetovanje sa zainteresiranom javnošću, sukladno propisima i standardima dobrog vladanja
- prvi korak u tom pogledu treba biti donošenje jasne nacionalne strategije o razvoju znanosti i visokog obrazovanja.

Cjelokupni tekst očitovanja Vijeća.

KAKO POBOLJŠATI POZICIJU KORPORATIVNIH PRAVNIKA

Odluka Europskog suda pravde u slučaju AKZO Nobel o pravu pravnika na povjerljivu komunikaciju (Legal Professional Privilege)

U postupku pred Europskim sudom pravde, a vezanom na zaštitu tržišnog natjecanja, donesena je 14.9.2010. odluka u predmetu AKZO Nobel. Europski sud pravde je potvrdio odluku suda opće nadležnosti da u postupcima zaštite tržišnog natjecanja komunikacija korporativnih pravnica s društvom u kojem rade nije zaštićena kao povjerljiva.
Obrazloženje koje je sud pri tome dao ne predstavlja neku novost s kojom se do sada nismo susreli. Polazi se od činjenice, na koju se i "vrapci" na grani pozivaju kad pričaju o korporativnim pravnicima i kažu da radni odnos predstavlja našu ovisnost o poslodavcu.
S druge strane, kad odvjetnik zastupa firmu on je nezavisan i ta mu nezavisnost daje pravo na povlaštenost prilikom davanja pravnih mišljenja. Kako kaže jedna kolegica, sudu nije bio problem donijeti rješenje, imao je jednadžbu u kojoj je znao rezultat, samo ju je trebalo obrazložiti. Svi koji radimo ili smo radili u gospodarstvu, pa i kolege odvjetnici znaju da je to tako samo na papiru.
Koliko bi dugo potrajao ugovorni odnos odvjetnika i firme, kad bi odvjetnik radio isključivo vođen idejom nezavisnošću.
Odgovor je jednoznačan, vrlo kratko. Po čemu je onda radni odnos korporativnog pravnika različit od ugovornog odnosa odvjetnika. Ni po čemu, pogotovo ukoliko se uzmu u obzir odvjetnička društva u kojima su pravnici/odvjetnici zaposlenici odvjetničkog društva.
Kako vidite, poštovani kolege, presuda je uzbudila javnost i naši kolege iz Europe, a napose kolege iz Amerike koji su uspjeli logično i profesionalno urediti svoj status su spremni nastaviti bitku. Bit ćete izvješteni o daljnjem razvoju situacije.
Svi zainteresirani za samu presudu i komentare kolega, slobodno se javite na mail ili telefon udruge pa ćete dobiti više podataka.

Priopćenje za tisak Europske udruge korporativnih pravnika

LUXEMBOURG, 14. RUJNA 2010.GODINE.
Europski sud pravde donio je dugo očekivanu odluku u slučaju AKZO Nobel o pravu pravnika na povjerljivu komunikaciju (Legal Professional Privilege). Ravnajući se preporukom javne tužiteljice, gđe. Kokott, sud je potvrdio odluku suda opće nadležnosti koji je uskratio pravo na povjerljivu komunikaciju (legal privilege) u predmetima prava na zaštitu tržišnog natjecanja pravnicima koji su zaposleni u tvrtkama i koji imaju samo jednog poslodavca. Europski sud pravde drži da korporativni pravnici koji su u radnom odnosu ne mogu djelovati neovisno i stoga se ne mogu tretirati kao vanjski savjetnici. Predsjednik Europske udruge korporativnih pravnika (ECLA), Han Kooy je rekao: "Posljedica je ove odluke zadržavanje različitog položaja korporativnih pravnika u odnosu na položaj pravnika koji rade u odvjetničkim uredima. Ovom se odlukom ne pomaže tvrtkama budući da se moraju oslanjati na skupe usluge odvjetničkih ureda kako bi komunicirale sa svojom upravom o predmetima europskog prava zaštite tržišnog natjecanja".
Sud opće nadležnosti je 2008. godine donio odluku da agenti Europske komisije nemaju pravo na pristup tim dokumentima bez dopuštenja suda opće nadležnosti. U toj odluci Europski sud pravde izričito navodi da korporativni pravnici ne bi trebali imati pravo na povjerljivu komunikaciju (legal privilege) zato što su u radnom odnosu.
"Čekali smo preko 30 godina da se preinači odluka iz 1982. godine, a sada smo se vratili na početak. Stoga smo izrazito nezadovoljni ishodom" rekao je Han Kooy iz Den Hague-a. "Pažljivo ćemo proučiti motivaciju suda i ubrzo ćemo donijeti odluke o našim slijedećim koracima".
AKZO Nobel se žalio na odluku agenata Komisije da uzmu dokumente iz AKZO-ovih ureda blizu Manchestera. AKZO-u se u slučaju pridružilo osam umješača: Nizozemska odvjetnička komora (the Netherlands Bas Association - Nederlandse Orde van Advocaten), Međunarodna odvjetnička komora (the International Bar Association), Vijeće odvjetničkih komora u Europskoj uniji (the Council of Bars in the EU), Međunarodna odvjetnička komora (the International Bar Association), Američka udruga korporativnih pravnika (the American Corporate Counsel Association), te vlade Ujedinjene Kraljevine, Irske i Nizozemske.
Više podataka na: P.C.de Jonge at pdejonge@ecla.org ili+31 70 392 044131 or+31 6 53 50 74 77(M) 5 Avenue des Sols; Brussels 1050 Belgija

Različiti stavovi kolega iz svijeta po pitanju prava na povjerljivu komunikaciju

Europski je sud korporativnim pravnicima zanijekao pravo na povjerljivu komunikaciju - O posljedicama se raspravljalo 30.09.2010.
Danas (14.09.2010.) je Europski sud pravde ("Vrhovni sud" Europske Unije) donio dugo očekivanu presudu u slučaju Akzo Nobel Chemicals Ltd i Akcros Chemicals Ltd protiv Komisije (Parnica C-550/07 P).
Ukratko, sud drži da je presuda tadašnjeg prvostupanjskog suda (sada je to sud opće nadležnosti) iz rujna 2007. godine - u kojoj se tvrdi da se pravo na povjerljivu komunikaciju u istražnim postupcima Europske unije primjenjuje isključivo na pisanu komunikaciju s vanjskim pravnim savjetnikom - ispravna.
Nadalje, danas se sud nije odmaknuo od mišljenja svoje javne tužiteljice Kokott objavljenog prošlog travnja koja drži (među ostalim) da se pravo na povjerljivu komunikaciju primjenjuje isključivo na komunikaciju s nezavisnim pravnikom koji "s klijentom nije vezan radnim odnosom", te da razvoj pravnog sustava u Europskoj uniji i donošenje Uredbe 1/2003 prije šest godina ne opravdava promjenu u sudskoj praksi koja je utemeljena presudom suda iz 1982. godine u slučaju AM& S Europe protiv Komisije.
Konačno, budući da sud danas nije preispitao ovo pitanje, sudska praksa slučaja AM&S Europe protiv Komisije prema kojoj pravo na povjerljivu komunikaciju imaju samo neovisni odvjetnici koji su članovi odvjetničke komore u Europskom gospodarskom prostoru (EPG) i dalje se primjenjuje na slučajeve suzbijanja monopolskog položaja u Europskoj uniji.
Organizacija Brussels Matters organizirala je prvu tele konferencijsku raspravu o primjeni pravorijeka u slučaju Akzo 30.09.2010 - detaljnije na www.brusselsmatters.eu

Engleski interes za Akzo slučaj

Komora solicitora Engleske i Walesa (The Law Society of England and Wales) podnijela je, kao što je to učinila i ECLA, zahtjev da im se odobri miješanje u pomno praćeni predmet Akzo Nobel koji treba odgovoriti na pitanje statusa prava korporativnih pravnika na profesionalnu tajnu.
Komora solicitora - koja predstavlja 11000 solicitora - obratila se Europskom sudu pravde tražeći da im se dozvoli sudjelovanje na žalbenom ročištu tijekom kojeg će Akzo Nobel, nizozemski koncern, pokušati osporiti presudu koja je u značajnoj mjeri dovela do razlikovanja položaja korporativnih pravnika u odnosu na odvjetnike.
Europska komisija za zaštitu tržišnog natjecanja 2003. godine oduzela je dokumentaciju o razgovorima Akzo managera i korporativnih pravnika Akzo Nobela što je dovelo do samog sudskog spora. Spor je okončan prvostupanjskom presudom prošlog rujna, a kojom presudom je Europski sud prvog stupnja rekao da pravo na profesionalnu tajnu ne uključuje korporativne pravnike.
Predsjednik Komore Des Hudson opisao je zahtjev za miješanjem kao "pravi korak naprijed". Rekao je:" Siguran sam da će sud, obzirom na argumente koje smo podnijeli i naše iskustvo u ovakvim pitanjima, uvidjeti osnovanost našeg zahtjeva dozvoljavajući nam da sudjelujemo u ovom slučaju. Vrijeme je da Europski sud ažurira svoju praksu. Dodao je da će Komora dokazati da odluka Europskog suda pravde predstavlja prijetnju pravu klijenata da otvoreno i s povjerljivošću komuniciraju sa svojim korporativnim pravnicima, "pravu koje je odlučujuće za poslovnu zajednicu".
Europski sud će odluku o tome da li dopustiti miješanje Komori solicitora, donijeti u narednim tjednima. Uobičajeno je da se profesionalnim tijelima i ostalim zainteresiranim stranama koje nisu uključene u parnicu dozvoli umješanje tijekom žalbenog postupka.

O položaju korporativnih pravnika
LINK

Donesen Pravilnik o registru izmiritelja i standardima za akreditiranje institucija za mirenje i izmiritelja.
PRAVILNIK

IZMJENA KUĆNOG REDA OPĆINSKOG GRAĐANSKOG SUDA U ZAGREBU

Forum IBA za korporativne pravnike predlaže dopune etičkog kodeksa za pravnike u gospodarstvu
PRIJEDLOG

PRAKSA STUDENATA PRAVNOG FAKULTETA

Program prakse studenata Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu u trgovačkim društvima
OPŠIRNIJE

Popis trgovačkih društava s brojem studenata
OPŠIRNIJE

OBRASCI:
Suglasnost trgovačkog društa za obavljanje prakse
OPŠIRNIJE

Mišljenje studenta o organizaciji i načinu realizacije prakse studenata
OPŠIRNIJE

Rekli su o nama

OPŠIRNIJE

* klikom na link otvoriti će se dokument s pristupnicom koju možete poslati na e-mail ili faks iz rubrike kontakti

*za pregled .pdf i.ppt datoteka kliknite desnim klikom miša na datoteku i odaberite "Save Target As...", zatim ju pokrenite s vašeg računala